|
|
“李天一案”发生的乱源问题
要发现和解决问题，我们都要找到事情的根源，在“李天一案”中，法律机关又是否摸清了事情的前因后果与事情发生的原因所在呢？
我认为：海淀区法院有很多问题都没有查清，然后就定义为“强奸案”，所以，判案的结果，我认为有失公正。有很多乱源问题，有待二审查清，在本案的一审判决中都没有查清的乱问题有：
1、在这起所谓的强奸案中，那个夜总会的张经理，到现在一直没有被抓捕。就从这一点看，这个案件倾向性办案是十分明显的。严格的讲是司法机关的失职，是此案的乱源之一。
2、在这起所谓的强奸案中，杨女士在没有报案之前通过手机，开出50万天价，并要挟如果钱不到位，肯定报案并媒体爆料，是典型的敲诈勒索作派。李家没有屈服，并报案，但没有得到回应（敲诈事实已经发生）失去了重要时机。这是此案的乱源之二。
3、在这起所谓的强奸案中,梦鸽和李在珂由于委托事项公开交恶。李在珂事务所同时接受两位被告人委托，并转作有罪辩护，出现了相互对立闹剧，客观上进一步撕裂了理清案情的条件。看不懂是，小伙伴们主动认罪，相互揭发，积极立功，甚至当庭，争先恐后赔礼赔金。这是此案的乱源之三。
4、在这起所谓的强奸案中,少数媒体对李家“单方”发布不少和本案无关的评论，访谈，及各类引诱动性报道。使网上操作空间扩大，部分喜欢骂人的网民找到出气口。一个普通的案件，在骂声中无法控制地进入了，富与贫，官与民，权与根，出现难得一见的莫名其妙的“单项”的抗争状态。这是此案的乱源之四。
5、在这起所谓的强奸案中,个别律师在媒体上，不是把一个案件完整的介绍给社会，而是采用切割的方法，任意放大某个次点，极力掩盖和隐瞒反应事实真相的关键点，刻意搅混案件的真相。使一个明显的介绍“卖淫嫖娼”案件，变成了一个纯粹的“强奸”案件。由此社会疑问反差日渐聚增，是此案的乱源之五。
只有查清事实的真相，然后才可能做出公正的判决，让民众信服，对法制满意！
2013-10-14
[url=][/url] |
|
发表于